مثلث شواهد حسابرسی در ارزیابی خطر تقلب اخبار منفی و مثبتی که در مورد عملکردهای اساسی شرکت از شواهد خارجی بدست میآید تحت شرایطی موجب میشود حسابرسان صورتهای مالی ارزیابی خود از خطر تقلب را با توجه به این اخبار تعدیل کنند. با الهام از چارچوب مثلثی شواهد حسابرسی (Bell, Peecher, & Solomon, 2005;Peecher, Schwartz, & Solomon, 2007) این شرایط را به صورت تجربی مورد آزمون قرار دادیم. در این آزمون بر شرایطی تمرکز میکنیم که در آن دو نوع شواهد حسابرسی که تحت کنترل مدیریت هستند (یعنی شواهدی که از صورتهای مالی بدست میآید و شواهدی که از اطلاعات داخلی بدست میآید و عملکرد شرکت را در فرایندهای کلیدی نشان میدهد) در مقابل آن دسته از شواهد خارجی قرار میگیرد که بیانگر عدم تحقق هدف کلیدی شرکت هستند. بنا به چارچوب مثلثی، این گونه شواهد خارجی متناقض باید تردید حسابرسان در مورد صحت شواهد تحت کنترل مدیریت و در نتیجه ارزیابی آن‌ها از خطر تقلب را افزایش دهد.یافتههای تجربی نشان میدهد تنها زمانی که پیامهای ضد و نقیضی از دو نوع شواهد داخلی بدست آید، ارزیابی حسابرسان از خطر تقلب بطور قابل ملاحظهای به این موضوع بستگی پیدا میکند که آیا این شواهد خارجی، دستیابی به هدف کلیدی شرکت را تایید میکند یا رد میکند. شایان ذکر است که در صورتی که هر دو نوع شواهد حسابرسی تحت کنترل مدیریت سطح پایینی از خطر تقلب را نشان دهند، حسابرسان دیگر تنها به شواهد خارجی اتکا نخواهند کرد. ناتوانی حسابرسان در استفاده از شواهد خارجی به عنوان ابزاری برای اطمینان از صحت شواهد داخلی تحت کنترل مدیریت بیشتر به یک اندیشه سادهلوحانه شباهت دارد.
عضو شوید
عضویت سریع
آمار مطالب
آمار بازدید
